WebTV ou TVweb: a nova interface de interatividade

Pra frente Brasil, Salve ao aumento de usuários na Internet!

2010-06-30T11:15:00.000-07:00

Caro Tagi,

Para começar este post, preciso fazer uma reflexão sobre a IPTV no Brasil e projetos de webtv que infelizmente não obtiveram sucesso. Mesmo conhecendo a minha incapacidade de olhar para trás, neste caso, é necessário.

A Maioria dos profissionais de MKT com quem tenho conversado, e garanto que é grande, não acha que IPTV no Brasil vai vingar. Modelo de Negócio? Sim, poucos acreditam na penetração e em como a classe C vai pagar está conta. Outra polêmica é o conteúdo...as teles vão sim produzir conteúdo e se tudo der certo de qualidade.

Um modelo de produção a ser adotado é o que pratica o canal Brasil...subsídio para a produção, mesmo com com preços abaixo do mercado por episódio. Fora a receita publicitária. A Mitológica PL29(um projeto que pode melhorar a quantidade de conteúdo que você assiste e a vida dos produtores independentes nacionais) visa a distribuição, empacotamento. Projeto ainda prevê 30% de particpação das Teles em produção...o que sobra uma boa parcela de espaço para a programação nacional.

Voltando aos meus amigos engenheiros de Mkt que adoram números e não são tão "in" do MKT de relacionamento, IPTV pode sim vingar e melhorar o conteúdo "Gossip" (fofoca em inglês) que tanto falam.Olhar para baixo, achar um modelo de negócios que seja viável para a classe C (bolsos sensíveis e com poder de injetar lucros, olhe para os chineses) e tudo isso combinado com conteúdo diversificado vira uma ótima receita. Muita mais fácil que calcular Gaaps...e em toda equação de negócios na área de comunicação o resultado final é conteúdo.

Agora olhando para o projeto Canvas, é mais uma oportunidade de convergência digital(aquele papo de engenheiro de colocar TV e Web no mesmo eletrodoméstico). Sim, temos que analisar as realidades do Brasil e Reino Unido(aquela mesma dos futuros príncipes bonitões William e Harry e que você adora ver nas bancas, meninas) .

Segundo dados divulgados em 2009 pela União Internacional de Telecomunicações (UIT), referentes a 2007, a capacidade de tráfego de Internet por habitante dos backbones dos países desenvolvidos é até 18,7 vezes maior que a do Brasil, por exemplo na comparação com o Reino Unido, que apresenta a melhor média do G7. Trocando em miudos, os súditos da rainha estão bem na nossa frente . Países com o Estados Unidos e Inglaterra já lançaram seus planos de expasão da banda larga(internet) . Nós, que vivemos olhando para o norte, estamos fazendo a nossa tentativa neste final de governo Lula.

O que quero dizer com isto? Para se ter convergência digital é preciso que as pessoas reconheçam as interfaces e tenham acesso.

Outro ponto interessante é o modelo de negócio...gigantes como a ITV(onde bebem da fonte de programação Band e Redetv principalemente-é só dar uma olhada no Jeremy Kyle e no This Morning, respectivamente Programa Marcia e Manhã Maior), BBC, Channel 4 e alguns provedores de internet no mesmo terreno.

Pergunta que não se cala: Por que concorrentes juntas? Eu respondo sem pestanejar: Porque elas sacaram que estar na mesma "banda" não é problema...a competição está no conteúdo oferecido. Ele é que atrai receita.

Tem coisas que não precisam de números apenas para se enxergar os resultados. E temos que pensar no histórico para chegar a um futuro onde possamos usufruir da convergência de mídia.
Uma pessoa que tenho uma grande admiração me disse uma vez:"Aqui no Brasil se discute tudo, Novas Mídias e Novas maneiras de vender novos produtos. E o grande bolsão de pessoas que nem sabem o que é internet?" Sônia Rodrigues escritora e idealizadora do Projeto Almanaque da Rede

Para você saber:

Cantamos sempre a música " Somos mais de 190 milões de brasileiros..." em período de Copa do Mundo de Futebol. Porém apenas 67,5 milhões de brasileiros têm acesso a internet, mas apenas 36,7 milhões foram usuários frequentes em fevereiro de 2010. Números ainda muito baixos para o potencial que temos.

Você consome muitos formatos de programa que são comprados pelas emissoras. A produção independente pode ajudar a melhorar isto. A Band e a Redetv enxergaram isto e estão desenvolvendo modelos de produção interessantes. Vale aguardar.

Vamos cruzar os dedos e manter o pensamento positivo no tão falado PNBL(Plano Nacional de Banda Larga).

Ps1: Tagi, desconstrui um pouco a sua ideologia, mas para construir uma cultura de convergência, é preciso analisar o cenário. As pessoas devem saber o que está em jogo e que elas podem ser centro-avantes nesta partida.

Ps2: Os fabricantes de tecnologia devem e podem olhar mais para os modelos de comercialização dos chineses. Brasil e China são ótimos candidatos a desenvolverem modelos de negócios interessantes para classe C.

Ps3: Sou fã do projeto Canvas e da terra da Rainha. A interface ainda precisa de uma "maquiagem".

http://www.youtube.com/watch?v=xNSapVyrrSk Reflexão sobre a Convergência Digital, vale a pena!

Até a próxima.

O projeto Canvas: um jeito britânico de TVWeb, meu caro Watson

2010-06-25T08:06:00.000-07:00

Quem acompanha este blog merece um pedido de desculpa. Não consegui tempo antes para responder ao instigante post de Mylena.

Arrependido e contrito (mas com o chicotinho do autoflagelo aposentado, pois é fora de moda), retomo minha missão aqui, depois de um longo inverno (não tenebroso, pois houve dias de sol).

Acho que já resolvemos os problemas de interferência dos mitos John Malkovitoso e Dominiques Woltieiros. Sejam eles felizes e "putizes" (neologismo derivado da aglutinação da frase: "Putz, sejam felizes!"

Quanto às posições de minha partner My, pego o mote, mas não o rebote.

Vamos então comentar uma iniciativa que acontece no Reino Desunido (ooops, UK, para os globalizados!). Ali, em terras que viveu o mito chamado Shakespeare e a lenda conhecida como Rei Arthur, rola um projeto batizado de Canvas.

Nada mais é do que uma iniciativa que junta BBC, ITV, Channel 4 e alguns provedores de internet. O objetivo (ambicioso e visionário): combinar o conteúdo brodcast com o broadband, entregando tudo isso por meio da televisão (e não do computador).

Mais detalhes em http://www.projectcanvas.co.uk/

Pelos players envolvidos, a coisa promete ganhar tamanho. Para que funcione, é preciso instalar um set top box na entrada do sinal. Isso vai permitir a interatividade.

É por aí que começamos: isso é uma TVWeb, certo? Só para a gente ter uma nomenclatura. Nos próximos posts, teremos condição de falar de projetos de WebTV.

(Só para a gente se entender, vamos convencionar assim:Web TV, TVIP, ou TV na Internet é a transmissão de uma grade de programação pela internet.TV Web é ou Internet na TV é o acesso do conteúdo digital para a TV.)

Nesse tipo de projeto (como o Canvas), o interessante é o casamento dos players. A My perguntou se as teles podem produzir conteúdo. Eu faço como os judeus espertos: pergunto "por que não?".

Isso significa abertura de novas frentes de trabalho, renovação das ideias, aproveitamento da banda larga de uma maneira mais rica, quebra do monopólio das TVs abertas (aliás, que fantástica a iniciativa do movimento #DiaSemGlobo, independente da adesão ou não), etc.

Caminhamos para algo revolucionário. A alteração da interface gera a possibilidade da interatividade, que pode ser mínima, média ou máxima. Obviamente desejaríamos a última. Mas esse é um fator que depende muito dos investimentos e da visão empreendedora. É claro que, do outro lado, são os TVWebnautas ou os WebTelespectadores que terão a palavra final.

O que pegar, o que cair no gosto do povo, certamente será o modelo hegemônico.

Você é mais que um ligador

2010-06-09T08:15:00.000-07:00

A mãe de tudo o que conhecemos no mundo da comunicação são as nossas próprias mentes e a nossa capacidade de renovação de idéias. Por isto cada ser é único e o olhar de cada um parte da premissa do heterogêneo. Logo,as escolas e Institutos não são locais de idolatria e disseminação unilateral de conteúdo.
O que devemos entender é que tudo o que nos é mostrado é passível de opinião e é ela que dita o que queremos absorver. Este sentimento e razão comandam o "mundo tecnológico" e não o mercado simplesmente.
Bato sempre na tecla do conteúdo x tecnologia, pois é uma "chaga" que deve ser curada. E esta cura nos elevará a "consumir" melhor o que as mídias têm para nos oferecer. Em especial, a webtv.
Ontem estava lendo uma matéria sobre o o crescimento da banda larga e o valor agregado básico(são os games, servios de Voip etc) e a IPTV estava lá na lista de valor adicionado.
O que não entendo e me recuso entender é ver a IPTV como valor "agregado", assim como os games. Nós estamos falando de dois universos gigantes não só no mercado, mas na vida das pessoas. A televisão e os games deveriam ser reposicionados estrategicamente. Apenas serem "classificados" como eles são(IPTV e Games) e os pacotes devem popularizados. A claro exergou isto muito bem, boa Fiamma Zarife(Diretora dos tais serviços de valor agregado).
Quando você pensa em valor agregado, pensa na unidade de serviço + uma outro produto. No subconsciente fica a idéia de mais dinheiro para se pagar, além de o "agregado" passar a idéia de secundário.
As teles são espertas e querem produzir conteúdo para TV e sabem que este é um ótimo espaço de fluxo de informação, inclusive entre os seus ilustres clientes. O celular toma uma outra concepção. E esta não o exerga mais como "ligador"(a Oi deveria se reposicionar também).
A webtv, IPTV estão ai para nos fazer mudar os paradigmas tradicionais e isto inclui a forma de produção de conteúdo. Nada que é homogêneo dura muito e isto a biologia nos mostra na evolução dos seres.
Deixo a pergunta: Você acha que as teles deveriam produzir conteúdo? Acha que os papéis ficariam confusos?
"Em termos de valor, os principais serviços foram VoIP, segurança, jogos online, IPTV e música online. Estes serviços tendem a obter receita com segurança, porque eles têm penetração relativamente elevada. Mesmo um serviço com preço unitário baixo e que ofereça uma margem reduzida ao fornecedor pode ser um sucesso se conseguir oferecer recurso suficiente para os usuários. " fonte site E-thesis http://www.e-thesis.inf.br/index.php?option=com_content&task=view&id=7021&Itemid=113

Ps1: O Tagi não é ladrão de livros, mas é um excelente piadista como eu também sou.
Ps2: Não faça mal a imagem do Wolton e do Malkovich, você gostaria que fizessem isto com a sua? Mas confesso que passei dois dias rindo à toa!
Ps3: A imagem que gostaria de postar não está entrando...fico devendo desta vez!

Até a próxima

Nem dominiques nem malkoviches, vice-versa, credo-cruz!

2010-06-07T06:47:00.000-07:00

As erratas devem ser rápidas e esclarecedoras. Pois bem, aqui vai uma: Mylena não é Wolton nem Malkovich! Ela é Peron... E isso faz toda a diferença.

Estamos aqui, eu e ela, tentando fuçar o futuro e bisbilhotar o presente. As ferramentas que usamos para isso são nossos livros e mestres. Apesar de ter sido acusado de “ladrão de livros” (e aqui acho que mereço uma errata no post da moça), confesso que sou apenas e tão somente um “locatário de ideias”.

Não me filio a nenhuma escola nem a nenhum guru. Pois as escolas são “clubinhos” e os gurus também morrem. Além do mais, como disse Marx (não o Karl, mas o Grouxo), “não entraria para um clube que me aceitasse como sócio” (o Woody Allen a falou em um dos filmes e acabou roubando a autoria, como um legítimo “ladrão de frases” :) kkk

Hoje, então, deixemos de lado dominiques e malkoviches, e vamos nos concentrar em torianos-tagiliescos e mylenices peronescas :) kk

Eu e a My não nos propomos dono e dona da verdade. Nem iremos aqui defender “clubinhos” acadêmicos. A gente se dá o direito de buscar. Seremos, portanto, “buscadores de uma verdade”. Que verdade é esta? ainda não sabemos, pois não a encontramos.

Mas ela (a verdade) está aqui, latente em nossas indagações e inquietações. Cabe a nós e a você, que nos lê, achá-la -- ou refutá-la.

Aberto ao debate, deixo uma frase que não sai da minha cabeça:

“A nova interatividade é a mãe de novas mídias e o pai de novos tipos de narrativa”.

Não quero ser Domique Wolton e nem Malkovich

2010-06-02T07:13:00.000-07:00

Tagi,

Você anda pegando os meus livros, não é? Por favor, devolva-os! Se não, baixo no Kindle! O que será um experiência muito agradável, é o "museu" mais interessante no meu mundo virtual.
Quanto ao Dominique Wolton, Tagi, o único equívoco que comete é comparar os meus comentários aos dele.Não me chamo Mylena Wolton e muito menos Mylena Malkovich(Apesar de ter assistido "Quero ser John Malkvich" 20 vezes).A Interatividade que mencionei no post anterior é a mais importante: a criação de um fórum de debate entre pessoas que possuem os mesmos gostos e estão assistindo o mesmo conteudo naquele momento.
Quando Dominique Wolton(Presidente do Centro de Pesquisas Científicas de Paris-Uma espécie de CNPq) esteve no Rio ano passado, a meu convite no Festival Internacional de Televisão, defendeu a tese de que a interatividade é um meio de interferência no conteúdo, por exemplo as Novelas. A confecção de um roteiro , de um enredo, não deve ser uma reprodução dos desejos do público. É uma via perigosa e na verdade há um sobreposição de valores. O autor deve fazer a sua obra, com interferência do público, na minha opinião, mas não na concepção do produto.
“o grau com o qual uma tecnologia de comunicação pode criar um ambiente mediado no qual participantes podem se comunicar [...] sincronizada ou assincronamente e participar em trocas de mensagens recíprocas [...] [e] também se refere à habilidade do usuário de perceber a experiência como uma simulação da comunicação interpessoal [...]”-Kiousis-Interatividade: Interactivity: uma explicação do conceiro-Novas Mídias e Sociedade volume 4
"Toda obra de arte é aberta,pois não comporta apenas uma interpretação" Umberto Eco-Obra Aberta (Preste atenção na data, 1962)
Nenhum conteúdo tem apenas uma interpretação, mas tem um autor. E este autor tem idéias, e esta idéias são frutos de um "interação social" e de experiências próprias. A televisão está para o teatro épico, polemiza as ações; descarta a possibilidade de envolver o espectador na intimidade emocional do personagem. O indivíduo faz parte de um conjunto social, de um contexto .
Através destas idéias que construo os meus pensamentos e a interatividade com diversos campos é fruto desta inserção social a qual me refiro.
A webtv só faz crescer esta concepção, e o produto disto são narrativas mais interessantes para o público. A televisão é isto, a congregação de idéias, mas até hoje, ela existia com a afirmativa de que ela era hegemônica e uma espécie de "obra assitencial". Talvez porque ela foi criada dentro da Era vargas, e este era o contexto da época. Wrong, a identidade da televisão é muito mais forte com o rádio. A Narrativa e o tempo são mais próximos. Mas rádio é rádio e Televisão é Televisão. O cinema tem uma construção narrativa mais densa, um olhar que permite uma análise e apresentação mais profunda da trama.
Enfim, meu caro Tagi, hoje você resolveu pegar mais pesado. Não tem problema, isto é muito bom para quem lê os nossos textos. Pelo menos estamos cumprindo um papel mais honesto do que a programação da TV.
As pessoas devem ter liberdade de escolha, de aceitar a interatividade. Isto também vale por aqui. Mas seria muito bom se a galera participasse mais.
Ps1: google e pesquisa sobre os pensadores é valido e é claro que vamos ajudar a entender as suas obras.
Ps2:O investimento em publicidade na internet tem crescido.
Ps3: John Malkovich é o meu ídolo!
Ps plus: Fico louca quando alguém compara conteúdo de TV com o do Cinema, e também o business. Cada um no seu quadrado.

Até a proxima!

Uma noite no museu da interatividade

2010-06-02T03:54:00.000-07:00

Oi, Mylena:

Monsier Dominique Wolton pode sorrir em sua cadeira no Institut des Sciences de la Communication du CNRS. Você está bem acompanhada, minha cara. Ele não chega a usar a MTV nem o João Gordo, mas tece o mesmo tipo de argumento que você.

Para ele, a TV já tem interatividade. Só que ela não é imediata. Ele até defende aquele tempinho que existe entre a exibição do conteúdo e a ação que provoca no telespectador.

Mas suspeito que essa cabeça "televisiva" se recuse talvez a ver a verdadeira revolução das "interfaces". É só uma suspeita, mas há fortes indícios. À maneira do detetive Hercule Poirot (da Agatha Christie), vamos atrás de desvendar esse mistério :) kkk

Antes de prosseguir, My, acho muito pertinente a sua sugestão no final do seu último post. Sugiro que valha para mim e para você. Quando fizermos citações aqui, vamos tentar contextualizar e apresentar os nomes a que nos referirmos. Isso é um exercício legal de síntese.

Como twitteiro, adoro tentar resumir coisas complexas (tipo: "resuma a obra de Monsier Dominique Wolton em 140 caracteres"). Sim, sabemos que não esgota o assunto. Mas é uma preciosa contribuição às pessoas que nos leem. Devemos sempre pensar nelas. Ninguém tem obrigação de conhecer tudo.

Aliás, é o contrário: precisamos ser humildes e reconhecer que temos muito a aprender com todos. Por isso, pessoal, comentem. Coloquem suas dúvidas, suas indagações, angústias, perguntas, conceitos, opiniões, etc. Enfim, metam o bedelho sim.

A professora Maria Lúcia Loureiro faz uma “breve reflexão sobre interatividade” usando o conceito de “obra aberta” do Umberto Eco. Quanto ao “breve”, sim, ela está dando uma de modesta. Sua abordagem tem densidade. Ela coloca tudo isso relacionado com as exposições em um museu. Acho que ela adoraria o filme “Uma Noite no Museu”, hilariante!, estrelado pelo Ben Stiller, com Robin Williams roubando a cena no papel de um general apaixonado por uma índia linda (não me lembro o nome da atriz).

Bem, humpf!, voltando ao assunto, fugimos para o museu, mas não esquecemos a TV. O conceito de “obra aberta” do semioticista Umberto Eco (sim, aquele mesmo do “Nome da Rosa”) é que nenhuma obra é fechada em si mesma. A ela falta sempre um pedaço. Que pedaço: a parte do leitor, do espectador, do telespectador (no caso da TV). Para chegar ao conceito de interatividade, é um pulinho.

Talvez a My e Monsier Dominique Wolton estejam certos. A linguagem da TV continuará a mesma (com sua herança do cinema). Mas só enquanto rodar num aparelho televisivo (seja um tubo catódico ou o nosso liquidificador televisivo – por falar nele, alguém quer patrocinar?? :)kk – Adorei a sugestão da My do patrocínio!)

Voltando às vacas pretas e aos gatos brancos, a linguagem nessa nova interface (WebTV ou TVweb) impactará de maneira radical o modo de produzir TV. Por quê? Porque será preciso contar com a interatividade imediata do telespectador (não a interatividade meia-boca, reflexiva, intelectual de Monsier Wolton).

My, a palavra é toda sua. E de quem mais quiser comentar!

Bom feriadão para todos!

Interatividade e Criatividade

2010-05-31T06:29:00.000-07:00

Caro Tagi,

Me assusta quando faço uma breve classificação do que é conteúdo e o que é recurso tecnológico, e diz que é um discurso filosófico. É uma realidade que todos devem saber e é por isto que engulimos muita coisa por aqui, inclusive a "programação dada não se olha os dentes".
Interatividade não é algo tão novo assim, a MTV já consegue fazer isto de uma forma brilhante há mais de 10 anos. Eu mesma, como muita gente na época, jogou com a a Giselda e o João Gordo usando o teclado do telefone.
O jogo lúdico, a extensão dos nossos sentidos, tudo isto são conceitos e idéia do que representa esta concepção de interatividade. Piérre Levy(mais um cara com perspectiva de futuro) classifica a intervenção de indíviduos pertencentes à sociedade como"criação coletiva".
Esta criação coletiva só tem sentido se ela tiver os "predicados" que uma obra televisiva demanda. A televisão nada mais é que um espaço que provoca um debate social, e a sua estrutura narrativa(como a das séries de TV que estão mais na moda do que nunca) de curto tempo e que haja interligações entre os personagens(quando o cara dá as caras no primeiro capítulo e depois a história faz com que ele volta no trigésimo capítulo).
Dentro disto, ai sim, rola a interatividade. O Emanuel Castro, diretor de Novas Midias, esportes, da Tv Globo, disse uma vez que a interatividade pode ser dada de várias formas. Uma delas é comprar um perfume...ok isto é uma venda online, mas ele fala da capacidade de agregar novas idéias ao que você está assistindo e a criação de um nicho de discussão, isto é o barato.
Se parar para pensar, é muito parecido com o que estamos fazendo agora. Salvo a menção do "liquidificador" que na verdade faz com que o dono da Ricardo Eletro fique mais rico. A gente poderia ter feito uma propaganda de uma marca, quem sabe não teríamos um patrocinador.
Para fechar esta linha de pensamento, o que está em cheque é o que a gente assiste hoje na TV, os modelos de programação parecidos com o que a minha avó assistia nos anos 50. E o que vamos discutir ainda e por algum tempo é como esta rápida evolução das formas de interatividade vão influenciar a dinâmica de produção de conteúdo e a forma como iremos assisti-lo...não mais na TV(ou melhor, aparelho) que conhecemos.
"Parece bastante claro que há um momento em que a televisão genérica deixa de atender plenamente às expectativas do telespectador. Talvez o momento seja aquele que o espectador começa a perceber que a generalização não é uma propriedade absoluta do veículo, mas apenas uma das suas possibilidades. Antes de mais nada, é preciso fazer que a televisão sempre supôs ser possível negligenciar, é preciso conhecer os espectador" Nelson Hoineff- A Nova Televisão-Desmassificação e impasse entre as grandes redes.
"Esta interferência direta causa no espectador a impressão de que está no comando de um jogo. Já nos seus primórdios, a televisão se empenhava em criar tal sensação, e hoje a interatividade do ambiente digital ajuda a potencializá-la, ou seja, efetivar o carácter da televisão" Newton Cannito-A televisão na Era Digital
"Não podemos ter uma revolução sem que algumas cabeças sejam cortadas...se todas as histórias
virarem transmídia, então algumas histórias não seram contadas..." Henry Jenkins
Esta frase é um start para uma nova conversa.

Ps: Tagi, não consigo abrir o seu link, mas conheço o trabalho dela. Sugiro que escreva sobre isto.

Ps plus: Quero o seu "liquidificador" para "bater" uma vitamina para criar imunidade aos programas com mais de 20 anos de existência...salvo Silvio Santos.

Até a próxima

O LIQUIDIFICADOR TELEVISIVO

2010-05-30T19:23:00.000-07:00

Respondendo à recutucada da My, acho que o nosso bate-papo pode inspirar outras pessoas. Afinal são coisas que estão nas cucas de muita gente antenada.

Para começar, vamos fazer uma homenagem às mães. É claro que a querida mother do Newton Cannito está correta. Aquilo que ela viu é TV sim.

Mas não é disso que estamos falando.

Um liquidificador com uma tela de TV continua sendo TV, disso ninguém duvida. Só vai ser difícil assistir ao Faustão e fazer uma vitamina de mamão ao mesmo tempo... :) kkk . Mas tudo bem.

Me refiro ao que estamos vivendo e que será vivido com maior intensidade dentro em breve. O que é isso? É uma interface interativa amigável e cheia de conteúdo.

A gente deve poupar os leitores um pouco e não entrar no debate filosófico da diferença entre forma e conteúdo. Mas, sim!, algumas vezes a forma define o dito cujo. E o conteúdo define a dita cuja.... Embora sejam coisas diferentes.

O que antevejo é uma interface clicável e criativa. Sim, alguém vai estar assistindo a um filme com a Angelina Jolie e vai dizer: "Que fantástica essa camiseta que ela está usando! Eu quero!" E vai clicar num ícone e comprar a camiseta.

Mas o que eu sonho é que a interatividade seja criativa, a ponto do telespectador criar junto com a obra. Aí o conceito de "Obra Aberta", do Umberto Eco, vira um boom!

Quanto ao liquidificador televisivo, ele agora está batendo um suco de maracujá. Tomei o suco e desliguei a TV.

Passo a bola para a My.

PS1: Adorei a participação da Paty Landi. Chame mais gente. Gente é muito bom, gente é bom d+!

PS2: Olha que trabalho interessante da Maria Lúcia Loureiro sobre Obra Aberta e Interatividade>> http://www.cientec.or.cr/pop/2007/BR-MariaLuciaLoureiro.pdf

Resposta a cutacada do Tagil

2010-05-30T14:45:00.000-07:00

Foi bem assim...como sempre me dou a liberdade de discordar de uma afirmativa, na verdade meu caro Tagi, acho que este blog é fruto da curiosidade comum de como vai "rolar" a interatividade. Nós somos reféns dela agora, através do facebook(o site com o maior número de acessos em Abril) e de outras soluções tecnológicas que estao surgindo.
Para começar este lance, quero deixar bem clara a diferença entre o que é tecnologia e conteúdo de televisão. Mesmo que o meu amigo Tagi venha com uma resposta rápida e contrária, a programação tem uma linguagem genérica. Este "produto" é facilmente reconhecido. Um experimento que o meu outro amigo, Newton Cannito autor do livro "A Televisão na Era Digital", fez com a mãe dele é genial. Ele chegou com um celular que sintonizava a TV Digital e ela logo reconheceu aquela programação:"Isto é televisão".
A tecnologia é que nem o nosso olho, ela é uma extensão dos nossos membros; já o que é produzido para você assistir na TV é um conteúdo artístico.
Robert C. Allen é professor e pensador de televisão os Eua. Segue o perfil dele em Inglês http://history.unc.edu/faculty/allen.html(para que não lê em inglês, é só colocar para traduzir a página).
Até a próxima

COMO TUDO COMEÇOU

2010-05-30T11:44:00.000-07:00

Que ninguém diga que o começo de nosso debate sobre mídias interativas foi algo prosaico.

Mas quase foi!

Estava eu num domingão, facebookeando. Quando leio no mural da Mylena Peron uma frase do Robert Allen.

Era mais ou menos assim:

"...os estudos de televisão tinham sido moldados por uma poderosa "tradição textual da denúncia" da cultura popular desde os meados do anos 20, que refletia "uma franca hostilidade e medo da democratização do bom gosto".

Acontece que a moça complementou em seguida o comentário. Sem pensar, estava se condenando a chat que duraria algumas horas!

Foi assim que tudo começou. Não foi, Mylena??